【专利】「供暖系统漫谈」聊聊暖通行业的创新环境及专利保护问题

    「供暖系统漫谈」聊聊暖通行业的创新环境及专利保护问题

「供暖系统漫谈」聊聊暖通行业的创新环境及专利保护问题导读：在暖通行业，专利的侵权行为屡见不鲜，甚至成为一种常态。

此前，无锡国威陶瓷电器有限公司的“ptc发热器”实用新型专利也出现了侵权现象。

有一次我去玉环厂家考察，两天时间拜访了五个厂家，就发现有三个在仿造博容的虎牢关温控阀，当然都有所谓的改进，比如将双重密封换成三层密封，内圈的密封结构换成外圈的密封结构等。

我和行业里的厂家朋友沟通，发现不少朋友都遭遇过侵权问题，比如新疆宏迪的混水装置专利，金明卡钉的卡钉专利等，都被很多人侵权，大多只能听之任之。

也有一些朋友曾经尝试过打官司，但耗费大量精力后依旧很难维权，或者即使官司打赢也很难得到执行，所以有的朋友干脆表示以后不打官司了，自己的专利证书看看就好，别人爱“仿”就“仿”去吧，这也造成大家看国内各家的产品都差不多的情况，因为即使有新的产品上市，要不了多长时间便会在整个行业遍地开花。

然而正是如此，以致暖通行业大家都不愿意投入研发，只是等着别人的东西出来后再去抄袭，当我们都在等的时候，谁来创新和推动新产品技术进步呢目前中美贸易战的核心是中国对于知识产权保护的不足，其实影响的何止美国人？

暖通行业有价值的创新太少了，各家产品除了外观外，功能、结构基本一样，无论壁挂炉、分集水器、混水器等基本仿照国外产品进行“低成本改良”而成，鲜有让人眼前一亮的新产品问世，市场同质化竞争严重，也很难有公司因为创新而得到快速成长。

他的答案让我意外：国内各家客户用的板子除了按键布局、显示面板不同外，没有什么区别，都是在他们一款已经成熟稳定的产品基础上稍加改动而成，厂家也没有提出什么特殊的要求，更不要说算法。

壁挂炉的控制板算是壁挂炉的灵魂核心，如果控制板功能一样，各厂家又是统一采购，那么各品牌壁挂炉除了外观和生产质量控制不同，还有什么区别？

在过去，厂家的焦点在于产品本身，比如制造性能更可靠的壁挂炉，更安全的管道，不漏水的阀门等，是“产品为王”思维下的结果，认为只要产品品质过硬，客户就会买单。

但现在是一个产品过剩的时代，用户对任何产品都有足够多的选择，并且随着技术的成熟，各家之间的品质差异越来越小，而原材料及关键核心产品掌握在少数厂家手里，全球化的配件统一采购使得各家产品功能及特点差别越来越小，同质化竞争及价格竞争难以避免。

更有甚者，很多厂家所谓的开发是指客户拿来一个样品后，照着客户样品做出一个新的来，因为各家都在干这种活，因此厂家的工程师忙的不亦乐乎，当市场上出现一个全新的产品，要不了多长时间同类产品又会如雨后春笋一样遍地开花。

博容从2012年开始投入大量精力和金钱研发，推出了解决阀门螺母松动核心的虎牢关温控阀、精准控温的bh610混水装置、任意方向随意连接并且适合双末端的变形金刚混水装置、解决集中供热漏水问题的宙斯盾换热站、解决气体和杂质问题的巨灵神微泡排气除污器等创新产品，并先后申请了数十项国家专利，这些专利技术大都是原创方案，是针对现存问题反向倒推出来的新产品，是一种创新。

记得我们研发虎牢关温控阀是从2012年开始，但创造一个在热胀冷缩情况下不漏水的温控阀却是从2007年公司刚成立时就有的想法，那时所有客户都为热熔管道热胀冷缩后造成的漏水问题头疼，但没有好的解决方案，甚至认为这是不可避免的问题。

当我们发现这个问题后就一直想找到解决方式，经过五年时间，尝试了多种思路，直到2011年找到轴向径向双重密封结构的思路后，这个问题才有了进展，真正进入研发过程。

但是当虎牢关问世后，很多厂家开始仿制虎牢关，有的将虎牢关的轴向径向双重密封改一个位置，或者再增加一个密封圈，然后再去申请专利，号称是自己的专利产品，真是无话可说。

从去年开始，博容在创新和研发上投入非常多的资源，研发了多种产品，今年到目前已申请了二十多项专利，计划中的创新产品还有很多，但如果没有良好的知识产权保护环境，那些产品上市后同样会遭到仿冒，这将是博容无法承受的结果，因此伴随着新产品的推出，博容将全力以赴地做好知识产权保护工作，通过各种方式对仿冒专利的行为进行打击，绝不放过。

瓷砖相关专利技术,本资讯的关键词:博容暖通行业专利专利保护知识产权创新产品侵权环境供暖系统问题